腾讯公司日前向国家知识产权局提交了图片编码技术的专利申请TPG（Tiny Portable Graphics），网络人士习惯称为腾讯T(encent)(J)PG，因为3年前，国外就有推出一个叫Fabrice Bellard的推出BPG（Better Portable Graphics）的图像格式，习惯就叫它贝PG ——（Be-jPG），让人感觉和jpg图形的关系更亲近。

　　根据腾讯的数据TPG图片格式产生的文件大小明显小于JPG/JPEG、PNG、GIF、WEBP格式。

　　目前互联网主流图片格式为JPG、PNG，原因在于处理照片等图像常用jpg格式，而处理色块更多的简单图形则更多采用PNG(过去更多是Gif)格式，但是这些20多年前互联网兴起的时候的流行格式，主要是受限当时计算机CPU处理能力低下，且内存很小，所以综合考虑了编码解码——尤其是解码的性能和资源占用。20多年过去了，当年与之接近的图像压缩技术MPEG都发展到了H.265，同等品质体积下降了1/10——当然同等尺寸的目标文件的编码速度也下降到比1/10更低——不过计算机性能提升了20倍，所以过去20年前几个小时压缩一部录像磁带到VCD，现在也是几小时压缩一部高清H.265。

　　今次TPG格式图片采用了中国自己制定的图形图像编码，根据这个引擎的设计者称采用相同画质可以只有H.265一半的大小（尚未见社会化的权威评测机构的评测报告），并应用到目前广电部分省市的高清传播中。考虑到算法已经实际运用，因此TPG格式文件比JPG尺寸小40%比PNG格式尺寸小50%应该是基本可信的，大约可以节省网络上40%的图片传播流量。

　　当然极端化的宣传，对于噪点较多的照片如果采用PNG格式，将比TPG格式容量大20倍，不过这个时候，如果相对采用JPG格式，也是要大10多倍的，因为这类文件极不适合用无损格式保存。

　　不过，业内并不看好TPG格式在世界范围甚至中国内除开腾讯外的使用。因为涉及到专利的问题。前述的BPG格式(采用H.265引擎)就是采用HEVC视频压缩的引擎，HEVC是MPEG LA的专利，虽然后者宣称免费，并且这种格式有着更自然的历史传承，但是其他浏览器厂商并不愿意支持这种格式。更早前的JPEG 2000同样如此，JPEG 2000低清晰度的图片中（主要应用于手机等小尺寸低清晰度要求的场景），在同等画质下可以节省大约30%，高清晰都场景中同等尺寸的画质因为没有马赛克也要更优秀。

　　目前图片格式中有两大主流方向，一是微软的JPEG XR，而 Google 则有 WebP。他们都是同时支持无损压缩或高质量的有损压缩，宣称尺寸比JPEG小40%-50%。JpegXR在IE9以后获得支持，目前用户终端支持度大约30%，而Google的WebP则为 Google浏览器支持，目前用户终端支持度50%。

　　考虑到各厂商出于自身利益的考虑，因此腾讯本次提出的 TPG格式，估计使用范围相当狭窄，微软不太可能支持腾讯，至于谷歌、火狐更是不要指望支持这种中国专利的格式了。但是国内的腾讯在社交领域已经占据绝对垄断地位，因此在腾讯产品内，如微信、QQ、客户端游戏可以得到充分应用，而一旦形成这种趋势，那么腾讯保存的截图等如果采用这种格式，那么就会倒逼国内手机厂商在手机图片浏览软件中支持TPG格式，最后不仅腾讯内部的产品需求，例如QQ和微信的图片发送和照片备份采用，其他手机应用的巨头，除开主要竞争对手外都会支持。

　　从目前第三方测试看，目前几种主流图形格式相对过去的JPG、PNG、GIF、TIF等格式都可以获得1/3-1/2的进步。但是这些新格式之间的差异不大，大多支持渐进明细、透明色、无损和有损支持等。

　　目前几种新格式之间，有宣称TPG比WebP，文件大小可以减少近30%，有不同媒体也宣称微软和谷歌的格式互相比对方大小可以减少20%。不过实际上从网友自己的测试看，肉眼难以觉察出一般图片几种新格式的压缩后的差异。主要原因在于，虽然视频格式上存在较大差异，但是主要是在于帧间优化压缩算法，而图像图片本身的压缩已经相当成熟，几十年的发展也就减少1/3的体积，最近几年更难以取得突破性发展。

　　目前的各测试来看，近10多年的新图片格式的解压缩（读取显示）消耗CPU的时间相对Jpg格式提高4-20倍。虽然如此，但是对低尺寸（如小于1920*1080 /2M）的网络及手机应用来看，对CPU、内存的占用、电力的消耗相对网页中复杂的图层和javascript脚本运行都较小，而用户体验上，几乎无区别。

本文地址:http://www.cnonline.org/2017/article/12134.html