以下红色为本站评论或网友评论摘抄
谢麟振在一家网站访谈中认为，“清理山寨机首先要清理销售渠道和销售市场”，“加大查处手机设计公司和芯片商向山寨机的供货问题”。
谢麟振认为，“山寨机卖得很便宜是几方面造成的。一个是它逃避了入网检测，第二是没有售后服务，这些都是违法的，因为原信息产业部规定了正规手机必须入网检测，不入网检测就无法保证质量，就是非法的；另外，山寨机没有售后支持，就违反了消费者保护法。”
6月20日，针对国产手机目前的现状以及山寨机问题，中国移动通信联合会常务副会长、深圳市手机协会名誉会长谢麟振进行了解读。
谢麟振先生，信息产业部通信委常委、中国移动通信联合会副会长、深圳手机协会名誉会长、北京大学教授。
1963年毕业于北京大学物理系，随即留校任教，1979—1982年在美国California大学Berkeley电子工程与计算机系(EECS)进修。回国后在北京大学无线电系任副教授，教授，博士生导师，并担任国家光通信重点实验室主任。1994年调入电子工业部任通信与系统装备司任副司长。1998年任信息产业部电子信息产品司副司长。2002年回校任教，仍任北京大学教授，博士生导师，并任信息产业部科学技术委员会常务委员。2003年任中国移动通信联合会副会长，国产手机企业首脑论坛主席，中电华通首席科学家。谢麟振先生已在国内外学术刊物上发表论文140余篇，并拥有一项专利。
主持人：谢司长这次聊山寨机，应该说是人选和时机都比较合适，因为谢司长以前主管了很多年的手机业务，同时他又还有一个身份，是深圳市手机协会的名誉会长，跟深圳市手机业有非常密切的接触，应该说非常了解深圳手机的状况。而山寨机恰好主要在深圳生产，所以聊天的人选我们定得非常对。
另外，从时机来说，对山寨机如何管理也是一个非常重要的时机，因为前几年都叫“黑手机”，现在新名词叫“山寨机”。所以，先想请谢司长给我们讲一讲黑手机是不是就是山寨机？这两者有没有什么区别？
谢麟振：我对手机行业这一块谈了很多，从黑手机、山寨机这个话题开始。我个人的理解，对一些行业的了解和跟多方面朋友的接触。我首先想把这个概念区分开来，各位谈的很多，一个是黑手机，一个是山寨机，一个是高仿机。这三个概念，科学的分析各有各的内涵，三个概念都是不一样的，而且它们的规模也不一样，它们的性质也不一样，因而造成我们以后对它的处理方法也会有些相应不一样。所以，科学地来划分这一大块手机领域是必要的。
我所理解的黑手机主要是指和走私相关联的一部分手机产品和手机行业黑的部分，主板走私进来，这是一块。
第二块山寨机。我指的没有经过信息产业部中信部的入网检测，没有入网标。这一块手机称为山寨机。据我了解这一块可能是这一大类手机里的大头。
第三块叫高仿机，完全仿造，无视知识产权法律的要求，仿造跨国公司名牌的手机进行销售，当然也不会有入网证什么东西，甚至有人说高仿机Iphone能够仿得非常逼真，价格也非常便宜。还有跨国公司的很多高端手机也被仿造。
从概念上，我区分这三块不同的概念。
从规模来讲，最大一部分是山寨机，没有入网证，也没有售后服务。前两者走私原来有一段时间很猖狂，现在应该说走私不可能作为正规手机来卖，也不应该是这一块里的主体，高仿机也不可能是主体。但是黑手机，因为走私是明显触犯刑律，要判刑，高仿机的恶劣程度是很重，因为完全明目张胆违反知识产权的法律，触犯了刑律，是要有刑事责任的。山寨机本身违反了我们国家的规定，包括信息产业部的入网检测、入网规定，同时也没有售后服务，我们要给它关掉或者是停掉。也可能追求刑事责任，我还不是非常清晰，头两个要追究重大的刑事责任，是非常明确的。这样区分这几个概念就比较准确，谈论它的问题就比较方便。
作为高级官员，知名学者，对“山寨机”承担什么刑事责任“不清晰”？显然是托词！其实是信产部的文件本身很大的问题，而真正到司法执法领域，是不买账的，只好说“还不是非常清晰”了。谢麟振怎么不想想，为什么得不到地方政府、司法系统甚至人大代表的支持？
主持人：可以串起来吗？比如有一些正规的手机厂商也生产高仿机，不要说别的，原来诺基亚都告过国内的正规手机厂商，外形侵权，里边可能不一定一样，但是外壳很像。外壳很像算不算高仿机？
谢麟振：外形很像这个事情比较难讲，外形的侵权判断过程比较长，判断难度比较大，所以去年我们有一款手机投诉，涉及到摩托罗拉和某一家公司的投诉，但是这件事情因为外形的问题比较复杂了，可能高仿机主要还是涉及到里头核心的性能、核心的技术本身这方面的要求，模仿要有一个判定的过程。
高仿手机损害的是谁的利益，这个道理就和盗版Windows一样简单。不过Nokia、Moto是要给信产部缴纳每部几十的钱的，而且还有“偷逃”税收”问题。难道这就是“保护费”？扪心自问，高仿手机损害的是谁的利益？是消费者么？这就能够理解为什么有些产业相关的部门和政府甚至民间都不配合的原因了。
主持人：正规厂商有没有可能去生产山寨机，不想交这个入网检测费？
谢麟振：只能说存在这种诱惑(笑)。因为山寨机本身有三块利益的驱动力。
第一块驱动力是入网检测费用一般一款收益30、40万，现在手机竞争很激烈，一万台的手机平均在每一块手机上增加了30、40块钱，如果不要入网检测，可以少掉30、40块钱。
一直以来，业界人士对于入网检测诟病太多，到底这个钱是怎么收的，怎么用的，太多的不透明。有人认为正是这个入网检测费给了某些部门以利益驱使，使其保护“正规厂家”，打击“黑手机”。同样的还有手机牌照的门槛。
与此同时，售后服务百十来块钱，售后服务也省了很多钱。
山寨机并不是完全没有售后服务，只是在处理过程不同。这个压力给了渠道而已，就算一些终端销售商不提供保修，也是明确告知消费者的，不存在欺骗。我们可不能睁眼说瞎话。相反，信产部在手机“三包”中扮演的角色，2003年前后饱受劣质国产手机之灾的上亿消费者最清楚，到底为谁的利益出发在保护谁，相信历史会还原真相。
还有一块很重要的是它们进入这个市场的时间很短，一般我们的测试都是一个半月等等以上，40、50天时间，对手机行业来说，一款新的手机上市是一个很重要的时间跨度，这样它早进入市场，能够得到很大一块利润。
这几块实际上对任何一个手机产业的业者都很具有诱惑力，对这些正规厂家也是一种诱惑，但它们会判断，做这个事情会计算得和失，山寨机会对一个企业基本的信誉度和品牌本身的打击会是很大的。据我所知，我们去年、前年曾经参与国家发改委发放牌照的核准制的工作，手机企业很重视他们的牌照得之不易，维持品牌建设是核心竞争力，一般不太轻易去牺牲品牌的美誉度，为了这部分诱惑力去损害美誉度。所以，山寨机比较多、最大量的还是现在没有好的品牌，以后一段时间也不会考虑品牌，完全是纯利益角度进行产业运作，这一块比较多，一般正规的手机生产厂家是比较慎重的。
比如TCL年生产10万台，如果要做山寨机的话，可以考虑这个量。
主持人：从山寨机厂商转为正规厂商有没有？
谢麟振：以前是有，现在我觉得也有不少。山寨机一般的规律就是，当它做山寨机以后，自己发展得很好，它把自己的事业做大了，把这个品牌做上去，也还是有很多企业有这个愿望。比如过去在发改委发放牌照核准的时候，有些手机企业在早期不规范的做法，包括税收方面各方面都会有一些处理方法，但是后来觉得应该和原来的做法决裂，申请自己的品牌。我们形象地说某老板从良了，老板也非常重视他以后信誉的保持，不再和原来有联系，这也是发展阶段很自然的一种规律。
主持人：以前的做法是不是有些厂商是贴牌的？租牌照，但还是通过入网许可证，拿到入网许可证来卖这个手机，以前这种做法是不是更多？而不是像现在的山寨机，什么都没有，什么都不正规，什么都不合法。
谢麟振：没有入网证，也没有牌照。
回避第一个问题，手机牌照制成为权力寻租的工具。某些利益链条上的国有企业或者如托普等与政府关系紧密的企业获得手机牌照后租牌给“半黑不白”的公司运作。而这，难道信产部不知道？其中某些国外产品也贴牌上市，众所周知的事情，难道合符规定？当然这也是缴纳了许可证这个钱的，这点谢麟振不敢去讲。
主持人：那时贴牌厂商规模也不小，投资量也得几个亿。
谢麟振：也很大。因为也不排斥他们其中有一些非正规的处理，包括税收方面的问题，有些企业刚起来，处于原罪阶段。
所谓“乱劈财”，只有乱才能发财，对于谁的一样。当年“乱劈财”的厂商数量是现在山寨机数量的几十分之一，市场占有却差不多，这不是秘密。
主持人：金立现在做的规模很大，天宇朗通规模很大，据您了解他们过去都是什么样的状况，是不是就是贴牌手机厂商生产？
谢麟振：他们当时那种情况做的还是比较正规的，当然他们现在已经有品牌价值了，“金品质，立天下”，天宇朗通1700万，整个发展都比较快。当时它们没有品牌的时候，有些贴牌什么的，也是在所难免的，这些企业都是我当时参与他们的核准制的对他们的研发力量有很高的评价。评估企业的行为，都是符合规范要求，当时我去审查的。
不说这两家，很多“漂白”厂商之前，是真的在“贴牌”还是直接做黑手机，恐怕也是公开的秘密，只要到网站上查查这些厂家获得牌照前推出的手机还是自己品牌的，100%黑手机也。谢麟振不知道？天方夜谭
主持人：后来凡是核发了牌照的，是不是确实是有一定资金实力，比如注册资本金两个亿，有研发中心？是不是具备这个情况？
谢麟振：当时我们查的是比较严的，核准的时后，不但具有像我们这样背景的，还有财务方面的专家，包括审查也是比较严的。只能说在当时的判断，应该说是2个亿，包括财务报表和银行的信贷和自己的注册资金、董事会决议，整个都看过了，包括工商局的证明。在当时的情况下，应该是这样的情况，这样我才亲自。当然会不会有些事情，受我们水平所限，有些问题没有及时发现，当然也不排除这种可能性。当时我们在过程中还是很严肃处理这个事情的。
主持人：后来包括媒体的曝光，有一些拿到牌照的手机企业一年中没有生产或者销售多少台手机，这种情况为什么会发生？既然说它有一定的资金规模，又有一定的研发能力，就光拿牌照吗？
谢麟振：这种情况也是有的，一部分个别少数厂家这么做，他们想拿到牌照以后，原来董事会有这个想法和打算，想要继续发展。后来一看这个事情本身，因为企业是以利益最大化为它最终的目标，看看方方面面的条件，竞争各方面的考虑，增强哪方面，减弱哪方面也是很正常的事情。因为企业家的认识过程也是受一定环境的影响和有一定的规律，倒也不一定必然和当时他的申报材料不实相连，因为企业家有自己的判断，我个人觉得也算是一种正常的过程，不可能有百分之百按照规定做。
主持人：我们谈一谈山寨机的前世今生的问题，首先山寨机的这些老板怎么来的？好像都是手机厂商的研发人员或者是管理人员出身？
谢麟振：几乎都是产业界过去知名的人，有人说是产业界某种另类精英，要仔细去体味这个概念。他熟悉里边的发展方向、技术走向，包括哪些市场反应会比较好的，进行判断，这是精英，我冠以“另类精英”。
主持人：这是手机企业本身，是不是还有销售人员？
谢麟振：销售人员，包括设计公司，玩山寨机的人，在风口浪尖上玩这个东西，他对政策各方面也非常熟悉，对消费者的需求、诉求也很了解，各方面生产的行情走向也熟悉，综合得到一种最佳的盈利模式。
主持人：这是老板们的来由。刚才说了三类，手机企业人员、设计公司人员、经销商渠道。
谢麟振：这个渠道刚好和我们两年前发手机牌照的时候，和新的手机厂商后备军的队伍是相同的。
主持人：这些人不是生产手机的人，而是可能是山寨机创业者。
谢麟振：市场组合使得他们有机会出来。
主持人：山寨机老板所需要的资金量多大，资金来源怎么来？
谢麟振：营业资金是需要很多，他们的热情非常多，毛利率很高，运作的这些操盘手们对资金渠道是不会觉得枯竭，热情很大，特别是现在股市各方面都不是太好的情况下，这是一个增长率非常快的手段。所以，他们的资金量，像深圳那些地方，千万元量级的资金筹款不是很困难，有很高的回报，因此热情是非常高的。
主持人：以前有一些非正规的手机厂商还会积极向风投融资，现在是不是风投也没有人敢投这个？
谢麟振：风投对山寨机投资，因为风险不单单是市场的风险，冒很大政策风险，而且政府抓到要处罚的，这个事情恐怕一些国外的VC，我不能讲完全没有，但是因为这个水也是很深的，是很浑的水，更多是社会上的热钱，游荡的游资。
主持人：山寨机的利润到底有多高？因为没有利益驱使谁也不会干违法的事。
谢麟振：我讲的山寨机仅仅是指没有入网证跟没有售后服务的，我不讨论高仿机，还有走私的手机，我们想了解都没有办法了解。
山寨机的利润是这样，卖的很便宜，便宜是三方面造成的。一个是它逃避了入网检测，每款手机可能需要三四十块钱。第二块是售后服务，百十来块钱。第三块这是有罪的，这是原罪，你不进行入网检测，信息产业部规定，你违反了这个检查。另外，没有售后支持，违反了消费者保护法。
另外，一般渠道比较扁，这一块使得它能够在渠道方面省很多费用，中国的渠道康主编可能非常了解，渠道中间是花费很大一块费用，甚至三分之一。渠道扁平化就省了很多很多钱。某种意义上，类似于某种直销的模式。有朋友讲他在深圳去买山寨机很便宜，到华强北路买某一款机型，一条大街上有许多许多。但是他在那里买和在北京国美、苏宁去买，去便宜很多很多，因为渠道完全没有。如果直销一般都是省几百块钱，也有它的渠道，这个渠道运作方式是很特别的，但是比较便宜，毛利率一般会高于正常厂家，而且这个方式本身，在一定意义上有些消费者不太懂得保护自己，觉得这样也可以做了，就出现了很大量的泛滥。
渠道扁平化是差异化小的电子产品的特点，在差异小的产品，渠道通常都扁平化，并且渠道利润很薄，比如PC的三大件之类。这不是问题。
主持人：第四个我们要探讨的问题是为什么山寨机是合法的？而且存在偷税漏税逃脱检测费以及没有售后保障这么多严重的问题，但是没见到山寨机被处罚、被查处？
谢麟振：应该加大查处力度。比如黑手机要坚决打击的，是走私的，高仿机也坚决要打击，因为是犯法，甚至是判刑。山寨机也要打击，因为它一个是没有售后服务，另外没有入网等等。但是这个事情打击起来难度比较大，因为量很大，而且很大一块跟产值相关联。中央台说是1.5亿台山寨机，我觉得这个数字大了一点，销售量在1.5亿台。
这就需要反思，为什么地方政府，工商部门，司法部门不真正配合。你可以给工商部门好处，让它们去查，但是司法部门，地方政府为什么要买你的帐？这到底是维护谁的利益，损害谁的利益，是显而易见的，这才是问题的关键。
主持人：他们说山寨机还出口呢，已经大量销往国外。
谢麟振：没有入网检测。如果在一开始启动IMEI号，山寨机可能根本就不会存在。因为没有IMEI号，任何一个手机打电话必须核对你自己的IMEI号，山寨机没有IMEI号，不可能进行通话，就不能买了。造成中国现在山寨机相当泛滥，取缔打击会相当有难度，会是一个很大的工程跟工作量。
另一方面，我很赞成有一种提法叫综合治理。一方面我是觉得取缔的力度这方面，深圳最近加强了力度，配合做了很好工作，这是一方面，但长期做下去会是一个很大的工作量，一段时间会有效果，这是必须的。另外，也要入网监测这方面，一，要加快入网检测的时间和速度，在深圳设立南方分站，使得有第二个受理点，加大入网检测的手机量，也是这么做的。第二，简化工作量是不是也要考虑。因为山寨机已经是一些很成熟的东西，现在手机产业发展技术都能满足测试要求，有些常规的规范是不是可以做一点适当的简化？也是技术层面上做的，在检测这方面能够加快进度，甚至降低费用，减少这方面对山寨机的倾斜，使得它没有多大利润空间去做它。
如果不是某些程度上，信息产业部和其他有关部门与电信运营商、传统国有电信企业的关系过于密切，共同在垄断的蛋糕上分食，甚至被外界称为利益共同体，那么会出现今天的局面么？而打破这个利益共同体，将既得利益拿走，谈何容易。
另外，我们的销售渠道是目前产业界考虑的一个很大问题，因为渠道问题占了中国手机产业产值很大的一块，这一块厂家为之头疼，消费者为之付出很多，这一点也需要我们考虑，如何使我们的渠道更加扁平化。比如有一些提出来能不能增大直销的模式本身推广意义？比如一个新的模式，网上销售、电视销售等直销的形态，有没有别的办法，去探讨新的渠道，这个渠道扁平的话，如果我们渠道可以进一步扁平，能够把山寨机的利润进一步缩小。包括我们整个售后服务体系更高效地运行，这样也能够使得我们产业本身在更高的集约化的程度上推动产业本身，就能够使山寨机的利润空间进一步缩小。
这是综合治理方面考虑，打击、取缔，需要产业政策各方面做非常大的工作，才可能综合治理。
主持人：光现在信产部一家来呼吁治理不解决办法，必须深圳市当地的政府要重视，但如果当地政府把山寨机当做一个机器没有办法。
谢麟振：或者作为提供就业的机会，地方政府有时容易这样考虑。
主持人：关键是不是得呼吁深圳市当地的政府采取什么措施？
谢麟振：政府也在加大处理的力度，副市长也去了，应该是这一两年少见的，据说现在山寨机厂家也关了很多。
主持人：关了吗？
谢麟振：关了许多，过去比较隐性的山寨机，十几家已经下去了。但是这个事情深圳市委也下力气，我认识的很多朋友也做，加大处理力度，但另一方面也有蛮大的工作量。
主持人：好像目标比较精准，他们说手机公司所在地就在天安数码城，大多数都在那儿。
谢麟振：深圳在这个意义上讲是全球手机之都，应该是中国手机产业凝聚的一个点，做得很成功，任何事情成功总会带来某些瑕疵点，应该为中国手机产业和世界手机产业都做出了贡献。山寨机也是政府面临的一个头疼问题，只有把这些事情处理好，才能更好把手机产业队伍发展得更壮大，平台更大，不能单纯看眼前一部分利益，比如售后服务这些不去做，不做入网检测，这样的做法肯定违反了整个产业发展的规律，影响了产业的发展，大家都是有共识的。
谢麟振毕竟是学者，站的角度，应该说和某些人还是不完全一样的。特别是现在退下来后，全局意识更大。虽然很难摆脱过去的思维，自觉不自觉的在维护某些部门利益，但是比某些人为了维护自己的利益，摆出非要把“黑手机”“山寨机”斩尽杀绝不解恨来说还是好了不少。
主要山寨机目前因为技术本身发展，使得手机生产不是一个复杂的技术问题，也不需要庞大的研发队伍去做，也不需要很漫长的生产线去支持它，这样使得它没有按照市场过程去服务于它，使得它的确也是有很多困难和难点。
主持人：有人建议要从最根本的源头来治理，谁给它提供最简单的生产模式的源头来处理，实际上牵扯到芯片厂商联发科。有人说如果谁给山寨机提供一系列包括手机设计、包括芯片，应该对他们上游厂商进行处罚，可不可以这么做？合不合法？
谢麟振：这个观点我同意，源头比较多的是设计公司，因为山寨机厂家发展需要主板。谁卖给我这个东西，谁给我帐上打钱，钱是哪儿来的，是不是国家发牌照的正规手机生产厂家，还是非国家正规厂家，我们不太清楚，它应该比较清楚。
主持人：难道联发科不清楚吗？芯片厂商不清楚吗？现在手机芯片卖到哪儿去了？
谢麟振：一般设计公司会清楚很多，一般去设计公司进芯片，芯片生产以后，联发科当然有责任，有点隔了一点，一般产业链是这样，设计公司是提供主板，因为手机由四大块组成，一个是主板，这是最最重要，现在十几个美元。再一块是显示屏，目前12个美元左右。再一块还有几美元的摄象头等等，几大块。主板是占比较大头的。设计公司一般提供主板，他买了芯片以后，包括设计公司比如联发科，展讯发展得也很好，销售量也是蛮大的，展讯能够做到几千万，生产量应该很不错。做好主板以后，设计公司有责任，应该把这些主板卖给国家有牌照的正规的生产厂家，不要看自己的利益关系，谁给我打钱多我就给谁。国外卖酒很明确地规定，酒只有卖给18岁以上的，否则非法。
主持人：现在我们国家是不是应该出台这样的规定？
谢麟振：卖的人，设计公司更直接一点，因为主板是从它那儿出去的，是非法的。所以，这样去查华强北路这个销售摊点上，恐怕更有效的是设计公司。
主持人：查设计公司。
谢麟振：有的朋友跟我讲，他深受这方面的害，知道钱是怎么来的，钱是怎么走的。
主持人：建议非常好，好像已经形成大家的共识，因为现在查华强北路太多了，查不过来，而且打击量太大了，太直接了，其实查上游厂商少，更容易查。从法律来讲就应该出台这样的规则，跟卖酒似的，否则谁都觉得合法，没有办法解决这个问题。而且中国这些钱其实都流入一家公司手里，对制定产业规则来讲也是不合理的。
谢麟振：要追求公平，创造一个公平环境是产业必须做的事情，维护消费者的权益也是政府应该做的事情。原罪违反了消费者的利益，另外违反了中国的法律。
主持人：您是不是觉得这是目前解决山寨机最好的办法？
谢麟振：查起来比较多的可能要查华强北路，另外更要查的是设计公司，特别是在山寨机已经那么大量的情况下。如果华强北十几台、几十台查法，可能要查上万规模。而且要加强对设计公司遵纪守法的教育。
查销售的终端是工商部门最喜欢干的事情。不过要动上游，谈何容易。每个方面都有自己的利益，不解决根本问题，想自上而下，恐怕难度才是最高的。在没有解决根本问题的情况下，如果最高决策层支持这样建议，恐怕只会越来越乱，国产手机产业走向毁灭。
主持人：如何引导山寨机的老板们从良呢？
谢麟振：我刚才讲的一个是国家政策的感召，另一方面，目前部里正在加快做简化测试的手续，加快测试的速度，从这方面做。同时移动通信联合会在强化，已经有400款手机进行手机大赛，目的是引导大家的注意力，从中国产业整体上，甚至在手机本身设计上下功夫，加大整个激励力度和引导力度，获奖者可以得到一款汽车，使大家过去在山寨机上想一些歪主意的另类精英，注意力吸引到设计中国手机精品上面来。这次使我很感动，有400多款手机，去年才2300多款手机去检测，这次手机大赛有400多款手机报名参加，而且手机的评审专业队伍是全国几乎是所有的精英都在里边，公正的判断，能够保证中国手机最优秀的产品能够入选。之后我们会建议政府采取一系列倾斜的政策，对这些获奖厂家，不单是给予奖励，各方面政策倾斜，比如说是否可以加快测试速度，鼓励优秀产品出品，另外还有测试费用，比如有一些质量非常高的厂家，有没有可能质量免检。中国人很聪明，把这些精英的聪明智慧能够调到国家这方面来，我们在堵的同时，发挥政策的领导力量，把山寨机引导到正确的发展方向上去，这是我们将来追求的，也给政府提供一些报告和建议。
主持人：非常感谢谢司长做客新浪访谈，今天聊得非常好。您今天还是比较敢于说话，别人认为您是产业第一的代言人之一，但是您今天并没有维护，还算不错。
最后请谢司长跟我们网友说几句话。
谢麟振：各位网友，我非常感谢各位网友对信息产业特别是手机产业的关心，中国的信息产业特别是中国的手机产业目前能有今天，比如中国的手机产业能够在世界上占领半壁江山(这到底是谁的功劳？是传统的获得牌照的那10几家企业吗？恐怕这是某些人的耻辱)，这是由各位网友和中国人民的支持，这块土壤养育了我们。我们在发展过程中有很多问题需要研究和探讨，各位网友也很关心，比如像山寨机的问题。相信在各位网友的支持和关心下，在政府的领导下，在像新浪这样重要媒体的支持下，我想我们能够找到解决的办法，使我们中国的信息产业特别是手机产业能更上一层楼，使我们在新的未来能够找到新的定位，能够使我们真正成为全球最重要的手机产业的基地。
主持人：感谢谢司长做客新浪，同时也感谢广大网友积极参与，本次访谈到此结束，再见！
本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/10761.html