曾经做为学者大力呼吁取消漫游收费的阚凯力，在担任电信部门此次听证会方案制定人之后，态度却发生了180度大转，并且为自己的降低移动电话国内漫游通话费上限标准进行辩论，此举被听证会五代表之一的四川消费者听证代表黎香友讲出真话。

　　黎香友是目前五名消费者代表中，唯一一名已经退休的中学教师，由于受社会关系影响不如其他四位在职的公务员、商界人士、大学教授，所以被称为唯一敢讲真话的代表。

　　成都大面中学退休教师黎香友人生几起几落，早年当知青下乡，1976年又进入北京大学地球物理系就读，在地震学有一定造诣，作为特殊年代政治牺牲品，最后只成了一名中学老师。

　　和其他几名代表面对记者采访不得不顾及到方方面面的压力不同，黎香友大声疾呼，“我就要为消费者说话。听证会上能代表消费者的声音。”黎香友称将“逼宫”要求运营商公布成本。

　　面对阚凯力的出尔反尔，黎香友先生置疑其公信力。

　　北京邮电大学教授对决策层有重大影响力的阚凯力，态度有了很大改变。此前阚凯力的态度非常坚定、明朗，就是要完全取消漫游费，然而现在的表态是“以前表达不完整”，要求完全取消的只是漫游建立费。也就是说是“降低”而非“取消”。

　　阚凯力表示，老百姓对漫游费有误解，他们所理解的漫游费实际上是指“国内漫游通话费”，一般包括三部分：本地通话费、漫游建立费和长途通话费，而业内所指的漫游费是漫游建立费，为0.2元/分钟，成本确实几乎为零，应该全部取消。而另外两部分，即本地通话费和长途通话费，则是应该收取的。

　　黎香友认为，阚凯力此前要求取消漫游费，显然没有做此区分，但是在利益集团的压力和某些人士的游说下，阚凯力180度转变，抛出了忽悠人的分段收费概念。黎香友称“据我所获得的信息，世界上没有任何一个国家把漫游费砍成多个部分，同时分区域、分层次、叠加式收取”。阚凯力的讲话只是搭台阶为自己的转变找借口。

　　“国家发改委和信产部只是抛出了两套听证方案，却没有任何关于漫游成本、方案制定依据的相关说明，让我们代表知其然却不知其所以然，这种做法显然侵犯了消费者的知情权。”黎香友说，“有因才有果，没因哪来的果？”

　　黎香友“我坚决主张取消漫游费。”

　　据悉，因为某些代表将可能在听证会提出比较“激进”的观点，此次听证会举办者宣布的听证会流程上，将不安排听证会代表的质询和提问，运营商代表没有回答消费者代表问题的义务，也不安排讨论，每名代表发言更被严格限制在5分钟。这样的安排有其特殊性，因为和几年前的听证会相比，目前国内的新闻管制相对宽松，某些机构担心听证会上出现激烈交锋会被录音笔等方式记录而被新闻媒体披露引起社会“不和谐”反应。



本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/10574.html