社保案还在闹，这边国有企业南方高科又宣布因为资不抵债，其含“南方高科”品牌在内的六个知名商标以17.8万的价格进行了拍卖。
17.8万是什么概念？不要说Nokia的商标值299亿美元，就拿国内崛起的新军夏新，在2004年以来亏损也是几亿，日子也不好过，但是夏新商标转让费为11.50亿人民币。
为何南方高科商标会以17.8万元的白送呢？是谁将“买”到这个商标呢？是谁会几乎零成本的获得市场传闻要两三千万费用才能搞定的“牌照”呢？
南方高科中文商标南方高科、英文商标Soutec曾几何时做为国内前十大手机品牌何等风光，但是当年的辉煌不再，竟沦落到只卖17.8万吗？个中是否有隐情？
作为受信产部支持的国有企业南方高科当年轻松获得了GSM和CDMA两张手机牌照。手机牌照在1999年1月，国家计委和信产部联合发布的《关于加快移动通信产业发展的若干意见》（5号文件）后成为手机企业进入市场的“准生证”，虽然到2005年2月19日，发改委《移动通信系统及终端投资项目核准的若干规定》出台的手机牌照“核准制”将这一门槛大大降低，但是“2亿元注册资本”以及相当复杂的审核手续仍将很多希望正常渠道获得手机牌照而进入市场的各类手机企业挡在门外。手机牌照仍然具备很高的含金量。
目前，部分国内中小企业因为无法获得牌照被迫采取贴牌、借牌方式做其半黑不白的“黑手机”，而国外产品则通过贴牌或者直接水货进入市场。
显然购买南方高科的牌照的企业未来仍会使用南方高科这一商标，由此推论购买者必然是国内民营手机企业。那么这家以白菜价“买到”牌照的企业会是谁呢？他们和南方高科管理层有利益关系吗？
虽然都通过了信息产业部的检测，但是手机质量问题仍然非常严重。北京市工商局公布的通信市场监测结果中，有7家手机生产企业的产品暴光，UT斯达康、松下、熊猫、中天、桑达、南方高科、奥克斯都在黑名单上。南京熊猫、南方高科早就死亡的企业怎么会有产品还在市场卖呢？
原来，消息人士透露，目前国内手机厂商普遍都在做“地下买卖”，通俗点讲叫租赁牌照，就是贴牌、借牌。而传闻这些以“南方高科”品牌销售的手机就是深圳某知名民营“黑手机”厂商。当然民营也是分很多种类的，比如有媒体传闻称南方高科管理层也是在深圳运作民营手机企业，传说中的“红顶商人”？
前不久的一次会议上，某国产手机厂商援引某调查机构在二线、三线城市的实际调查结果表示目前手机市场已经是“三分天下”，国产手机1/3，洋品牌1/3，而黑手机和水货（含借牌国产品牌和洋品牌水货)1/3。而由于价格优势巨大在边远地区，国产黑手机占的比例更大，甚至超过半数。
在2005年以来获得手机牌照的34家企业中，其中的民营企业绝大多数都在获得牌照前以各种形式生产销售手机，看来黑手机厂商“漂白”在中国是非常轻松的。虽然“杀人执照”的说法有点过了，不过确实从黑到白也只是个牌照那么简单的问题，这是一个充满黑色幽默的时代。
由此不难理解为何主流媒体对南方高科、熊猫等手机品牌一些“借尸还魂”的行为保持沉默了。
有学者在谈到社会热点问题时说过，“所有问题的核心都在体制”。的确，手机牌照制度实行以来，甚至出现过托普软件这样和有关方面关系良好而自身没有任何手机业务的企业获得牌照，最终自己没有生产一部手机全靠出租牌照赚钱的企业。这已经是对牌照制的嘲讽，而现在出现死而复生的牌照复用又算什么呢？
最新获得手机牌照“宇阳、屹东、华禹、振华、达业”，不难发现其中大部分已经长期在经营手机业务的企业，市场上他们的产品在获得牌照之前已经大卖特买，那么他们是否是传说中的“黑手机”呢？为避免产生法律纠纷，我们无法给出确切的答案，但是某些企业，“没有研发、没有生产，甚至没有完善的管理”，这些企业的示范效应下，“没有什么是不可能的”。
南方高科拍卖反映出来的就是目前手机市场的现实，如何解决好这些问题，杜绝存在严重质量问题的手机上市，一视同仁的打击生产劣质手机的厂商，毫无疑问关系到中国手机产业的真正健康发展。
本文地址:http://www.cnonline.org/2006/article/9363.html