可以看出某利益群体将“黑手机”定义为“走私水货手机、杂牌假冒仿冒手机和翻新二手手机三大类”，点名“深圳的远望数码城、北京的公主坟、广州的海印、成都的太升南路”通讯市场、“淘宝、易趣”C2C网站。
“走私水货手机是指通过非法渠道，逃避关税运到国内进行销售的整机”，“诺基亚、摩托罗拉等都改变其保修范围，所以这类水货目前在中国大陆地区都能得到有限的保修服务，而且是原厂生产，在质量上还是有所保证的”。
“假冒仿冒手机是指一些非法生产厂家生产的假冒知名品牌手机。而对正规手机冲击更大的是“克隆机”，这种机器和正规手机贴着一样的牌子，外包装、说明书、保修卡都和正规手机一模一样，有的甚至在机身后面还标有正规手机出厂时的IMEI号和SN防伪号，普通消费者凭肉眼几乎无法辨别，而这就是目前所谓“黑手机”的主力。”
“翻新手机是指用国外走私进来的二手机进行翻新，或者将收购回来的旧机型进行内部清洗，然后换上新的机壳，再贴上假冒入网标志当作新机出售。相比较杂牌假冒手机的质量不可靠性，这种翻新机在质量上还能有一定的保证，真是一大讽刺。”
需要指出的是，在提及的几类手机情况中，该文还是比较客观的指出了水货手机事实上和行货质量相同，当然某些情况下中国检验标准低于国外，所以还经常出现销往中国的行货质量远不如水货的情况。
但是在随后，该文提出所谓“黑手机祸国殃民”就耐人寻味了。到底祸的是谁？所谓的“国”是否偷换概念呢？来看该文。
“黑手机在2005年的销量在1500万部以上，约占全国手机销量的1/3，行业规模高达130亿元以上，是一些国际品牌在中国市场销量的2—3倍。这样巨额的销售额是以严重损害国家利益来实现的，黑手机每年偷逃的税收额高达20亿元之巨。
在诋毁水货上，某利益集团无所不用其极，由于该利益集团的特殊地位，所以编造数据自然得心应收，真不知道0%-3%的关税是如何计算出“偷逃关税20亿元”的笑话数字。某些产品的零关税下打击水货已经彻底变成维护某些不道德厂商暴利的行经，祸国何从谈起。无利不起早，如果没有某利益集团的作用，会出现在对水货问题上各部门意见分歧的怪事么？而这种分歧的表现就是实际执法过程中并没有受某利益集团操纵。
再来看，最最核心问题终于随着借口出场了。“更为严重的是，黑手机的泛滥使正当的手机厂商，尤其是国产的正规品牌厂商的市场份额都出现了不同程度的下降，影响了中国国产手机行业正常的良性发展”。“翻开国产品牌手机的发展史，我们看到国产品牌手机的市场份额在辉煌时曾一度突破了整个市场的50%。但从2004年底开始却一步步下滑，到了2006年第一季度跌破了40%，而手机生产厂商数量却增加到了70多家。”
原来“黑手机在国产手机兵败这一问题上，起到的作用是致命性的”才是侵犯了某利益集团导致强烈反弹的核心原因。看来某些人真的是为人民利益考虑，原来按这些人的逻辑为维持垄断，限制国外厂商进入、限制民营企业进入肯定是错了，冲击了市场嘛。也难怪这些人对发改委对手机牌照制度的改革表现出的愤怒和绝望了。为什么自身问题不谈，偏偏寄希望于垄断暴利？
某些厂商这些年来将一堆垃圾丢到了市场，导致用户怨声载道，可惜某利益集团就没有看到，对拿有“杀人执照”者一味的放任和纵容才是导致问题的关键原因。到现在却把火发到了没有“杀人执照”的小混混上，这算什么逻辑？
的确是一年1500万部手机，但是这些手机的大部分是质量上乘的水货手机，即便有一部分是没有获得手机牌照的民间小厂拼装生产，但是真正从质量上来看，他们并不比某些国字号获得手机牌照的厂商的产品质量低到哪里去，更何况在这些厂商中普遍存在的“借牌”、“卖牌”行为早已将牌照论为了窑子挂着的牌坊。
该文称“中低价位黑手机”“低价策略抢夺了国产手机的市场份额，同时也引发了中、低端产品价格体系的雪崩”。原来过去依靠限制国外产品流入，制止国内企业进入的垄断被打破了，过去那种垄断暴利的“美好时光”不再来了，一肚子怨气没地方发泄，就拿“黑手机”开刀了。
“仿冒国际品牌产品牟取暴利，是对国际知识产权保护公约的一种公然践踏”，“极大的损害了我国在国际上的声誉”，原来黑手机还能践踏国际公约，是不是还要加上个中国人使用盗版WindowsXP软件掠夺美国几百亿美元的罪行？在是否是仿冒的问题上，下此定义才是别有用心，在中国我们需要遵守的是中国的法律，怎么一个产品算是仿冒侵权各国有各国的判断标准，此前三星不是说台湾和广东的两家企业侵权，但是官司打赢么？到现在为止到底有哪家中国的手机生产厂商输过“仿冒侵权”官司？显然此文作者再次充当了国外某些厂商的公关枪手，但是于民族感情于不顾，摸黑中国形象则实在是做人太失败了。
该文猛批“像某型号手机国外品牌要三千多元，黑手机只要一千多元就能买到。黑手机是民族英雄，是打倒国外厂商暴利的先锋。”
在此问题上，再次偷换概念，事实上，在网络上比如ebay、taobao上销售的新手机通常为水货手机，造成这样的价格差主要是三星、LG等日韩厂商或者其在华销售商为牟取暴利以远远高于国际市场的价格坑害中国消费者，这才是问题的本质。
再来看该文所说的“正规厂商都有一套严格的原材料采购标准。而仿冒手机花少量的钱从台湾、韩国买来手机方案（或者就直接照搬市场上最热销的机型开模），然后弄来一批手机生产材料。这里要说明一点，为什么黑手机多来自于广东珠三角地区？因为这里的电子配套生产能力非常强，很快就能按客户要求加工出手机主板以及手机外壳、键盘等，这样一部手机就可以拼装起来。而低价格肯定是以低成本做基础，所以这些黑手机在部件上大肆偷工减料，所以也就造成产品质量低下，很多黑手机三五个月就开始出现问题，例如经常重复开机、某一功能无法使用、发来短信找不到存储位置等等乱七八糟的问题。因为这些手机出厂没有经过完整的测试过程，而厂商自身的制造水平极其低下，出问题也是在所难免。 ”
众所周知，中国的国产手机是经历了怎样的肮脏发展过程才到今天的地步，这一点曾经购买过“正规厂商”手机的消费者自然有着自己的血泪经历。即便如此，在“贴牌”、“借牌”如此猖獗的今天，即便是打着“正规”品牌的某些厂商难道不正是用上述的方式在生产手机么？更不要谈在过去手机暴利时代，某些国有大厂仍然置质量于不顾，随意采购低劣配件拼装手机。手机成为消费者投诉最大的产品，是整体原因，而非个别厂商的问题，这点可以从工商部门、消协的投诉记录中找到。在整体道德沦丧的背景下，片面以暴黑幕的形式诋毁小厂，用心才最为可疑。回顾某些国内大厂的发展历史难道不是一样么？
“2005年11份中央七部委的联合打击措施不到七个月，黑手机没有销声匿迹反而是越来越猖狂”。众所周知，水货问题相当复杂，这也正是一些地方政府和具体执法部门在执行过程中有所保留的原因。遇到这样的情况，更应该思考的是如果某项决定实际上是损害社会利益而满足某些利益集团的需要的，而某利益集团的能量尚无法左右政府时，那么在执行过程中受到各方面抵制就是必然的。
本文地址:http://www.cnonline.org/2006/article/9062.html