北京邮电大学教授阚凯力在表态明年3G发牌将造成巨大亏损后，再次炮轰国内电信业资费不合理现象。“所谓价格战将会造成国有资产流失的说法纯粹是无稽之谈，恶性价格竞争的说法也根本不成立！”

　　引发阚凯力教授激烈表态的是，最近不少地方运营商的资费破冰遭到“间接”遏止。阚凯力表示，最近一些主流地区电信资费下调是非常不错的开始，也代表着资费不断降低的趋势，类似的案例应该得到提倡，而不是通过其他手段遏止。

　　阚凯力暗示，运营商高层的频频互调实际上是对价格战的一种反应。

　　“目前来看，几大运营商利润仍然非常高，从这方面看，所谓电信资费恶性竞争的说法根本不存在。相反，资费价格仍然偏高。通过价格战，电信企业的效益下降，消费者从中受益，正是打破垄断，引入竞争的体现。”

　　对于价格战致国有资产流失的说法，阚凯力反驳，“国有资产流失只会体现在两个方面：第一，行贿受贿、贪污盗窃，把上百万甚至上亿的国有资产据为己有；第二，国有资产被合法的私有化，即便不是MBO，也体现在对垄断资源的把控，最终实现了企业中一部分人的利益，而盘剥了消费者。”

　　2005年信产部在电信资费调控上，进行了非常大的尝试。2005年9月，信息产业部宣布，部分重要的电信资费实行上限管理，包括国内长途电话通话费、国际长途电话、台港澳地区电话通话费、移动电话国内漫游通话费和固定电话本地网营业区间通话费。运营商第一次掌握了部分价格主动权。

　　阚凯力表示，资费下降不明显的根本原因还是人的问题。“从某种程度上讲，运营商高层的直接任免调动违背了最起码的市场竞争原则。我们保证的是国有资产不会通过上面的两种方式流失掉，而不是一味的“保值增值”和“作大作强”。

本文地址:http://www.cnonline.org/2006/article/8089.html