上周末出版的《人民邮电报》在今年7月兴起的电信问题讨论中，刊载了原信息产业部部长吴基传此文。此文背景是在信产部相继出台了固话套餐、长话由运营商自主制定等资费管理改革办法之后，显然此文目的非常明确，反对目前主张放开价格管制，让运营商更大程度展开竞争的主导言论。

　　社会普遍认为吴基传为目前电信守旧派的总代表，从其过去的一贯言论和做法上可以清晰的看出其为维护电信行业的整体利益“鞠躬尽瘁”。目前已经退居二线成为“全国人大教科文卫委员会副主任委员”以“学者”身份亲自出面抗起论战大棋，在近年实属罕见。
　
　　自从当年吴基传身为信产部长为移动暴利资费辩护和单向收费言论后，社会普遍失望，有香港媒体评论吴基传极度维护电信行业的整体利益，不惜损害社会其他成员利益。

　　在今次的吴基传文章中，其核心观点为“价格战只能相互残杀，两败俱伤”，极力反对在资费上进行竞争。在此我们实在难以反驳吴部长高论，但是希望读者知道，电信暴利资费和目前实际上价格战并不激烈正是吴部长为代表的监管者长期高压制止价格战，维系运营商整体暴利。其中仍在任高官某人言论“价格竞争损失的都是运营商，归根到底还是国家损失”一直主导当年的电信监管，但是这些官员好象都忘记了还有民众利益，而国家利益很大程度上也会被民众利益影响，掠夺电信用户来的“国家利益”并不高于同因为资费过高民众利益受损而造成的社会矛盾以及经济损失。

　　极度的暴利资费为电信企业的原始积累做出贡献，这点无可厚非。但是至今在电信行业已经发展起来，仍维系电信暴利垄断，某些人还打着行业整体利益和国家利益的幌子，其目的就让人深思。

　　吴基传的身份自然文章不会就具体问题发表具体看法。不过细读文章再结合目前背景，不难发现其认为10.1放开价格管制后，占垄断地位的运营商会发动价格战来挤压竞争对手和潜在竞争对手的市场空间。

　　至于吴基传提出“技术创新”，我们认为除开转移视线没有任何价值，目前同质竞争，试问10多年部长生涯的吴基传怎么当年就没有意识到？目前电信运营商可以说是毫无技术含量可言，其各种附加业务大多都交由社会各种公司完成。各运营商的实力根本和技术不沾边。现在才提这个问题，实在可笑。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　通过竞争优胜劣汰是社会与经济发展的自然规律，人类社会的发展已经充分证实这一点。先进的战胜落后的，只有保持本身的先进性才能前进，才能向前发展，适应历史潮流。

　　一个企业如何在竞争中取胜，弃劣保先呢？在当今社会，保持企业生产的技术领先地位十分重要，科学技术在人类生产活动中不断更新，也通过人类的创造不断发展。技术水平决定人类社会生产方式：石器时代人类与自然之间用石器工具改造社会，维持人类的生存，属于一种纯天然的时代；电力的使用，使人类进入了工业时代，蒸汽机、发电机开始应用，人们发明了火车、汽车和飞机，生产力得到成千上万倍的增长；随后，电话、电报的发明，使人们在远隔千里之外可以交流信息，使生产力再次得到更大的解放；由于近代光纤技术、计算机技术、微电子技术、通信技术、互联网技术的应用，使人与人之间的交流已没有什么距离、时间的分隔，这就使人类进入信息时代，这个时代给人们生产、生活带来许多新的方式和新问题。再随着人类对生物技术、宇航技术的进一步探索，人类有可能开辟除地球之外的另一个生存空间和竞争场所。

　　由于现代技术的发展，随着地球承载人的总量不断增多，现有能源继续短缺，水资源及地球深层与表面和空气的污染，给人类带来潜在的危机。再由于先发达与后发达人群之间差距越来越大，相互争夺资源，求胜之争，竞争之急也发展到用掠夺、占有、控制，最后使用武力来实现保卫其成果的阶段。当然这样的结局不是人类自己所希望的。人们希望人与自然、人与地球、人与人之间，管理者与被管理者、国家与国家之间都能建立一种相互尊重、相互协调、相互依存、相互促进的和谐关系。人类在创造财富的同时，以不摧毁自然环境或增加对自然环境的污染为前提。但是为了既得利益，为了追逐高额利润，为了使自己获得丰富的资源，甚至独霸社会，要在全球实现上述目标是困难的。为此，作为经济社会的细胞——企业，如何求生存，求发展，在这种技术飞速发展，竞争激烈的环境下如何选择呢？只有一条路，就是加大企业的技术创新。

　　首先是要跟踪技术的走向，抓住技术发展的脉络，加大本企业相关技术的投入，掌握本企业产品自有知识产权。当今社会有一种评论：只向市场卖产品是属于三流企业；又卖产品再加技术转让是二流企业；只有掌握自有知识产权，在卖产品的同时又卖发明专利的企业，才是一流企业。当然企业产品在市场上都没有地位，没有人问津，自然是被淘汰企业。随着市场的发展，产品经过一段时间一定会出现被淘汰的阶段，新产品代替老产品是发展的必然。一个企业没有市场需要的新产品储备必然导致企业被淘汰，这是企业必须高度而严肃对待的。没有技术创新就没有企业后劲，就没有企业延续发展的市场需要的新产品。认识到这一点，企业就要自觉地加大技术开发的投入力度，在新技术引入的同时结合自己市场的份额，为消费者的需求进行自主创新，才能真正贴上自己企业的品牌，切实向一流企业前进。

　　企业技术创新的自觉性来自企业管理者的理性思考，来自企业管理者的本身素质，来自企业管理者的大脑是否聪明，也来自企业管理者对企业的责任心。当然，仅抓住企业技术创新，为企业发展奠定技术基础还不够，还要推进企业经营创新。

　　企业是要讲效益的，企业用技术创新最终是为了使企业创造效益。效益不是简单的数字增减，效益也有一个创新问题。为了企业的效益选择技术走向，选择产品发展方向，都是为了增加企业效益。但在竞争的环境下，技术公开与技术中立原则又是不可克服的。你选择的技术必然要为你创造价值、创造效益，但别人同样也可以运用技术创造效益，因此在竞争环境下同一性质企业可以都选用同一技术，同一产品之间选择最简单也是最没有出息的竞争方式——“价格战”来进行竞争，这种方式只能相互残杀，两败俱伤。“价格战”与市场主体运用市场价格来进行调节完全是不同范畴的事，市场本身就存在价格差异，生产者也必须运用价格来调节供给，消费者永远会选择价格优惠、质量及服务好的产品进行消费。市场竞争者的目光应主要盯着自己产品在市场的销售走向，而不应只盯着同行，似乎只有你死我活，除“价格战”外甚至还附带一些不理性的、超出竞争规则的行为，包括恶意破坏、诋毁信誉、造谣攻击等等。新的竞争观要求大家从看自己的竞争对手转向看市场，服务市场，以各自优势服务消费者并取得消费者的信任为己任。在一定的条件下需完善行业自律，维护市场秩序。这就存在一个对竞争概念的认识问题，是针对竞争者进行遏制和残杀，还是针对市场提供市场信赖、消费者信任的优质服务的问题，作为企业也就存在经营创新的问题。企业要利用技术创新开辟新市场，以新的消费份额来扩大企业效益，这就是平常讲的“我有你没有”、“你有好的，我比你有更好的”，在这种境界上进行竞争实现企业经营创新。要使企业进入主动竞争的良性环境，除企业正常情况下的加强管理、降低成本、改善市场服务之外，还必须实现企业技术创新与经营创新的结合，尤其对当今技术含量高、服务面广、技术更新快的电信服务业来讲，处理好这二者的关系显得更为突出。通信服务业之间除受一般的市场规律制约外，还有它本身固有的特征，如各网之间的互通性，各网之间接口标准的一致性，向消费者提供服务时各运营商之间的互动性，新开业务与老业务的相互衔接性，通信资源的有限性以及对所有用户提供普遍服务的义务等等。这些特性都影响着企业发展和企业效益，但所有这些问题也都涉及企业的技术创新与经营创新的结合，研究和解决这一问题是企业管理者、政府监管者、社会经济政策的研究者需要共同深入探讨的课题。

本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/7417.html