| [取消月租费]牛哄哄:月租费到底租什么？ |
| “妞妞你说，这电话月租费的事跟咱IT有关系么？”晚上，牛哄哄吃完饭刚开机上网，就向哄哄妞提了一个莫名其妙的问题。 “怎么没有，没电话线，咱家的电脑搁啥上网？哪个月的上网费里没含电话月租费？”还是当家的心里有数，哄哄妞头都没回就给了个标准答案。 “这么说此事与咱也有点关系呀，真得好好看看。”牛哄哄见哄哄妞没空答理自己，遂一边自言自语，一边继续看那条刚发现的新闻。 新闻里说，前一天，有个叫李铁军的人大代表，在北京的人代会上提出了固话月租费该不该收的问题，觉得既然自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样也不应该收；并建议电信部门仿照其他公共服务公司的办法，取消电话月租费，只按实际使用量收费。 这位人大代表认为：自来水公司、燃气公司、公交公司从来没收取“月租费”来维护水厂、电厂和公交站牌，只按用户的使用量来计量收费，而电信部门除收取“月租费”外还按次计时另收通话费；而且即使不打电话也要交费，超过一段时间不交就会被“销号停机”，有违通行市场做法。 牛哄哄以前对所谓的人大代表没什么好印象，认为有些人不过是举举手凑个票数而已。可看完这段新闻，牛哄哄立刻对人大代表一词有了新的认识，尤其对这位叫李铁军的代表充满了敬意。时代进步了，人大代表们也敢于真正替老百姓讲话了。电话月租费的事虽小，但能当作问题在人代会上提出来，至少表明百姓关心的生活琐事也开始有人关心了。 无论从哪方面考虑，牛哄哄都义无反顾地赞同和支持取消电话月租费的做法。当然，这话不能站在电信公司老总身边去说，那样有可能导致冷眼乃至暴力冲击。换作每月能拿数千元奖金的电信员工，则更可能有潜在的性命之虞。 其实新闻里已多少暗示出电信方面的态度了。当李铁军代表询问电信：“月租费到底‘租’的是什么？”，电信部门的解释是：“每条电话线都占用通话资源；即便不通话，也要占用设备资源，而且电话是针对一家一户的。” 当李铁军代表强调：“自来水公司、供电公司等同样提供管线资源；为公众服务时也是针对一家一户；人们在使用水热电气等资源时，同样有间断使用或设备暂时闲置的情况，但从未收取过用户月租费。”，电信部门则另有解释：“电话月租费用于电信事业发展、系统设备维护建设。” 结果是，针对是否可以取消电话月租费，电信反应消极；网通拒绝表态；铁通表示“不方便置评”。而作为主管部门的信息产业部，则拒绝就此建议的可行性作出评论，惟下属新闻处略有所表示：相信该建议会得到积极的受理。 说了半天，只有律师协会的观点是站在大众一方的：月租费损害公平交易权；是消费者为本应由电信行业承担的经营成本“买单”；北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌更是语气坚定：非常赞成取消电话月租费。 呵呵，该表态的都阐明了观点，不想表态的也端出了架势，牛哄哄看到这里，就猜想月租费的事，弄不好又是一只放屁打不着的家雀。老百姓花两个钱交点月租费算什么，一个行业没了一大笔收入倒是真的。 依平均每月20元的月租费标准，牛哄哄大致算了算，光中国电信一家，就将损失三成以上的收入，若再加上网通、铁通以及连带的相关部门，不仅损失金额巨大，而且与移动、联通、小灵通等资费的比价效应，也将扯成乱麻一团。 月租费——话费（上网费）——网络——IT，牛哄哄顺线捋了捋，觉得月租费虽然与自己的IT有一定关系，但还是不如作为电信行业的直接消费者显得重要。由此，牛哄哄决定这次不出头了，只以消费者的身份呼吁一下。毕竟身边的弟兄们，个个每月都是要支付这笔钱的。 “妞妞，电话要是不收月租费，你赞成不赞成？”牛哄哄起身去拉哄哄妞。 “赞成赞成，那我就厨房、厕所统统都安上电话，省得你跟我抢。”哄哄妞眼不离电视，仍是一心二用的回答。 “完了，就冲你这态度，这月租费更免不掉了，人家电信巴不得听你这种话呢！”牛哄哄摇了摇头，顾自又回到了电脑桌前。可当他点开这条新闻下面的评论时，却发现有排山倒海般的帖子正议论此事，而且，要求取消月租费的呼声越来越高。于是，牛哄哄决定仔细看看，顺便把自己的观点也抖露抖露…… 本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6456.html |
| 欢迎网站转载、欢迎网友张贴到其他论坛 |
| ·上一篇文章：三星S508的测温功能 ·下一篇文章：3GSM世界大会在法国开幕 |
 相关文章及相关手机 | |
| ·重庆电信固话月租首现松动(2006/6/7,642) ·阚凯力称坚决反对固话取消月租费(2005/8/24,437) ·套餐方案陆续获批准 取消月租费渐...(2005/8/23,213) ·重庆铁通固话套餐超50元免月租费(2005/8/17,457) ·北京听证会消费者代表要求取消月租(2005/7/30,228) ·不涉及月租费敏感问题:虚伪的的电...(2005/7/9,641) ·取消月租费:网民激烈呼请 信产部...(2005/6/30,837) ·[取消月租费]南邮官方学者建议电...(2005/3/30,640) ·取消月租费:张昕竹认为月租费合理(2005/3/16,445) ·取消月租费:用手和脚投票之现实(2005/3/8,643) ·[取消月租费]业内认为今年取消不可能(2005/2/13,1709) ·[取消月租费]华西报:固话月租没道...(2005/1/30,1272) ·[取消月租费]人民网:全国网民反对...(2005/1/30,668) ·[取消月租费]解放日报:根源是制度...(2005/1/30,0) ·[取消月租费]北青报:应建立民意诉...(2005/1/30,427) ·信产部回应北京人大代表取消月租...(2005/1/28,1090) |
|
| 网上购买 |
|
|
| 文章信息 |
| 来源：／ 时间：2005年2月16日 |
| 联通用户下载 |
| ·图片铃声0.1元下载 ·免费点歌送祝福 |
| 移动用户下载 |
| 本栏目热门文章 |
|
·索爱K500c跌近2000大关 ·东信ES1008手写PDA不再高贵:1980元 ·摩托罗拉C115以599元低价畅销 ·夏新DA6跳水到1480元挑战真彩折... ·诺基亚7710手机上市恶意炒到近万元 |