IP:220.188.74.★：电话月租费是侵犯公民的合法权益。不能再让这种违法行为继续下去了。全国人大应该作出强制性取消电话月租费的决定！为全国人民讨回公道。
IP:219.134.30.★：因为小灵通的事情我对中国电信可深恶痛绝的.我原来有一个56包500元市话的小灵通,但我用不到三个月就被偷了,我打电话报停机了.但我必须在一年内每月都得支付30元的月租费(因为霸王条款上规定一年要用够一年),在一年到期后才能消号,而且在消号还要交50元的消号费,否则我就每个月都要交30元给这帮强盗,这不是强盗是什么.坚决支持取消行业保护，全面开放电信市场，引入竞争机制。
IP:218.83.64.★：电信部门一句不可能就算回应了人大代表的建议？对人民代表的建议尚且如此，可想而之对普通百姓会是什么态度了。建议有关审计机关调查一下电信部门的收入分配，把结果公布于众。
IP:221.229.234.★：强烈要求中国电信退还初装费，取消月租费！
IP:218.11.165.★：李铁军是真正的人民代表,举双手拥护!一句"不可能",霸王嘴脸跃然纸上!计划经济时代的"赞助费"居然还在执行,不是打劫是什么!你跟劫匪商量,他的回答当然是"不可能"了,只能用宏观控制的强制手段,才能为人民办得成好事!
IP：210.34.129.★：提5个问题：1、是国家的哪个部在什么时候给电讯企业收取固定电话月租费的权利？2、如果曾经有过，一直让电讯企业以此为借口把收取固定电话月租费沿用到我们已经基本建立社会主义市场经济的今天合适、合时、应该吗？3、固定电话涉及中国亿万个家庭数亿人口，信息产业部如何像用电只收电费、用水只收水费那样来“代表最广大人民群众的根本利益”？4、“国际惯例”可以压倒“依法治国”吗？5、“立足于中国国情”，这一为中国革命和建设的胜利实践所证明是正确的真理，是否也应该作为我们现在衡量固定电话收取月租费是否妥当、合理的根本依据？
IP:218.12.171.★：在经济高速发展的今天，如果突然没有了依赖的电话，人们会是什么反应呢？可见中国网通可是煞费苦心了！当然也敢这么肯定的回答人大代表的提议！另外，社会上还有很多不合理的现象，如申请手机号，有的省要交购号费，有的省却不交，真不明白？还有一些号要几百元。莫名其妙？？！！是不是给那些有钱惯的吧？但愿不是？？
IP:60.183.2.★：绍兴目前固话月租费为18元，而我每月只需1--3元，可否让我们有个选择，取消月租费但话费每分钟提高20--30%？这点自由总得给吧，要不与剪径强盗有何区别？注意，绍兴电信的职员收入是当地老百姓或从业人员平均数的3倍以上，仅比吃皇粮的特权阶层少一些！！！！
IP:61.129.192.★：这个建议好，好就好在它代表了广大人民群众的根本利益，代表着社会前进的方向。首先就目前我国的市场经济状况而言，电信业还是处于垄断地位，这是阻碍生产力发展的一个因素，应该取消；其次是，我国地域辽阔，发展电信产业对于促进我国的全面发展是非常必要的手段，取消固话月租费，能极大地调动广大民众安装固话的积极性，这是不容置疑的，就连电信业内人士也不否认这一点......
IP:219.139.13.★：电话收月租费不合理.
IP:218.10.171.★：电信部门一句不可能就算回应了人大代表的建议？对人民代表的建议尚且如此，可想而之对普通百姓会是什么态度了。建议有关审计机关调查一下电信部门的收入分配，把结果公布于众。电信部门目前作为一个垄断行业，我们无法对他“不”，当年他利用收取初装费聚集了多少资产，可以说电信的固定资产组成中有我们每一个先期用户的股份，而这些靠老百姓初装费置办的资产还要出资人花钱来租，真有点不讲道理。记得几年前朱总理在人大会后的记者会上曾讲过“电信费要成倍的降”，但就是不见有行动。电信部门的工作人员是中国先富起来的人群，这是不争的事实，为什么？不就是靠巧立名目，大量榨取广大人民的金钱吗。
IP:61.190.94.★：这个建议好。月租费应取消。当初装电话交过初装费。不取消月租费，就应该退还初装费。还有有线电视也是这样。既有初装费，也有每月收视费。都不合理。而且你不交月租费，你买的电视机就无法收看。
IP:222.89.178.★：现在有些地方已经在做：月租费还是18元，但可以打18元话费，超出部分再另外收费，这样很合理的。
IP:218.2.70.★：电信公司的乱收费，早就怨声载道。打电话就应当只收通话费，什么初装费、月租费、基本话费、区外话费、农话当长途费、来电显示费、信息费、停机费、选号费、移机费......应统通取消。同时要严厉打击其它行业已有苗头的模仿之风。
IP:221.195.58.★：我就是因为固话月租费高才选择了买手机,固话大爷们,我用不起躲的起.
本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6338.html