清华大学国情研究中心主任胡鞍钢为组长编写的《中国3G世纪报告》近日面世后，犹如一重磅炸弹在通信业引起强烈反响，其“国家被俘获”的观点更是让政府官员和其他学者吃惊不小。

原文在： http://www.cnonline.org/2005/article/6268.html

　　北京邮电大学的阚凯力教授更是直言不讳。他说，胡鞍钢的观点只能用一个词评价：“岂有此理！”

　　阚凯力首先驳斥了胡鞍钢开放3G增加就业和GDP的观点，他说，几千个亿的投资，投哪儿都会增加就业和GDP，“用来修高速公路，恐怕增加的就业和GDP更多吧！”

　　具体到3G，阚凯力认为还是要谨慎行事、求稳妥。他说，几千亿元的投资，如果市场不接受，国家将遭受巨大损失。

　　阚凯力说，国家是不能“被劫持的”，既不能被某些企业“劫持”，也不能被“某些专家”的言论“劫持”。

　　由此，阚凯力提出，关于中国的3G建设，要建立“问责制”：首先，如果仓促上马3G造成巨大损失，则要追究决策者的责任。其次，如果国有企业因为3G造成损失，则要追究企业领导的责任。此外，对学者也要问责，“纯粹的学术研究无所谓。但如果牵扯到这么大的国有资产，你随便发表言论造成损失，也要追究责任！”

本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6269.html