不久前，信息产业部官员公开表示目前的电信价格监管方式和方法已不适应市场，并透露信产部正着手调整基础电信资费监管方式。而王旭东部长直言“以市场为导向”为2004年工作基调。业内人士认为，这是手机资费松动的信号。

　　据悉，信产部正在论证各种资费管制方法，包括最高限价模式、资费上限管制等模式。

　　“现在手机资费的利润空间太大！”阚凯力列出几个数字，“对任何一个移动通信上市公司而言，达到8%的纯利润率，经营已属不错，18%就肥得流油了，而据称2002年中国移动这一指标高达28%！”(本站海涛按：由于中国当前极端垄断导致了其他企业无法进入移动领域（至今未发放除移动、联通外的新移动牌照），从而使的2003年移动网络使用率竟然达到88.7%，不堪重负的网络使得话音质量下降和高峰时间遇忙无法通话。同时极端的垄断，加上目前暴利资费政策导致在广大民众在极端恶劣的使用环境下付出了平均90多元每月的高额费用。正是由于极端的垄断和暴利才导致在中国移动如此恶劣的服务下2003年也能达到39%的年收入增长和实现高达366亿的净利润。)

　　阚凯力建议，采取限定一定浮动范围的模式进行移动业务资费管制。“给移动运营商一定的涨缩空间，有利于形成市场的有序竞争。”

　　但降低手机资费并不意味着走向单向收费，阚凯力仍然坚持自己的“反单向收费论”。

　　据了解，目前欧洲等地区采取单向收费方式，不同的电话号码用于不同的移动网络，固话打给手机需掏额外费用。美国、加拿大等地为双向收费，手机号码和固定电话号码冠字一样，价格没有区别。

　　阚凯力认为，消费者对于单项收费的期盼实际缘于对目前手机资费的不满，这种不满却不能通过“双改单”消除。

　　“举一个最简单的例子，固话拨手机，手机的那份钱固话出不出？真正让消费者得到实惠的，还是降低资费标准。”

　　阚凯力素以“炮轰”小灵通闻名，这回他笑言：“从刺激手机资费下调的角度而言，小灵通的出现还是有积极的一面的。”

本文地址:http://www.cnonline.org/2004/article/3631.html