上海“准单向收费”首日5000人登记
　
　　对价格感知富有天赋的上海人，日前拍热双手迎接“准单向收费”的到来。这一天，上海移动宣布25元包听625分钟“来话畅听”政策后，一天就有5000人登记。

　　至此，短短一个月，北京、广州、上海三个最后手机话费“暴利”城市全面弃守，虽然尚不是完全的单向收费，但这种“准单向收费”也已重创了0.40元／分钟的话费铁规。

　　除了京沪穗三地，过去两年中，价格战已使单向收费在全国其他城市失去意义，比如河北移动的“市话通”，打手机或接手机都是0.20元／分钟，很多偏远省份甚至是每分钟0.10元多点。

　　4月是一个残酷的季节，京沪穗三地的话费弃守，宣告了一个历史性时期的到来：“5.17”前后，“准单向收费”(甚至完全的单向收费)将进入全面破冰期；年内，“单向收费”解禁无悬念。我们可以作出事实和逻辑上的求证。

　　三地“准单向收费”料无政策风险

　　上周，本报独家披露北京移动在10个郊区县试水“准单向收费”的消息，其内容是：12元包听100分钟网内电话，30元包听300分钟，50元包听600分钟，60元包听1000分钟。北京通信对记者说，这是对付“小灵通”做出的快速反应。

　　“5.17”，“小灵通”将在北京城区放号，北京移动和联通绝不会沉默，因为在北京拥护“小灵通”的人往往是每月打几百元手机费的人。

　　为北京“准单向收费”作出“注解”的是上海。

　　行事谨慎的上海移动这次先行一步，抢在联通前面，把“准单向收费”的阳光普照到了全上海。逼得联通扔下一句话，明天，上海移动不作出明确解释，他们将有更大动作。

　　对此，我们能想像得到的是，上海联通不排除拷贝广州模式的可能，十几元包月接听全部来电，撕开一道大口子。

　　而为上海和北京同时作出“注解”的是广州。

　　4月8日，广州移动宣布20元包月接听所有网内来电，广州联通则是12元包听全部来电。在广州三个多月的政策试探中，信产部对此表现了足够的灵活智慧：闻而不言。因此，广州移动通信商胜利的步伐是坚实的。

　　一位“重量级”的业内人士昨天对记者说，京沪穗三地的“准单向收费”料无政策风险，信产部能默许“小灵通”在这三个城市开花，就不会有“准单向收费”缓行的理由。

　　这是中国移动、联通和中国电信、网通博弈结果决定的。

　　小灵通与单向收费艰苦博弈的幸福结局

　　今年“5·１7”中国电信拆分一周年时，国内四大电信商将反考国家发展和改革委员会和信息产业部一道题：如果小灵通能“明媒正娶”，手机单向收费是否也该走出闺阁？

　　人们期待王旭东主政信产部后，“5·１7”是一个政策开闸的日子，比如切掉互联互通的“癌瘤”、公开给小灵通说法、松绑手机单向收费。

　　不过，四大“诸侯”早已迫不及待了。过去四个半月，一场艰苦的博弈早已悄悄进行，中国电信、网通这两大固话商和中国移动、联通这两大移动商衔枚疾走，把小灵通和单向收费事实化。

　　小灵通热中，电信敢做的事网通也敢为。两家公司南北呼应，局面大变。

　　同时，另一种力量也在悄悄崛起。移动和联通试探单向收费的政策底线，当然，是以试验的名义。前天，“单向收费”试水上海的消息，给博弈过程增添了新注脚。

　　注意，海外资本市场对此反应平静。两年前，吴基传赴香港给投资人打气时曾许诺，两年内不单向收费。联通和移动的股东高兴极了。两年后，手机用户指数式地暴增，使当年的承诺灰飞烟灭，话费价格战使海外资本市场对单向收费已经麻木。

　　正是小灵通的抢逼，移动和联通对单向收费的观念才“像陶轮一样翻转过来”。

　　有趣的是，对于小灵通与单向收费同时振臂欢呼并非悖论，市场从来都是“用脚来投票”的。正是这一艰苦的博弈才带来了市场的戏剧性变化，“矛盾”双方的“蛋糕”反而都做大了。

　　现在，博弈双方仍在发力：电信和网通加速布网小灵通，只要单向收费晚一天宣布，他们就多一天时机；联通和移动也快步推进单向收费，这一政策早一天宣布，他们就能早一点防止小灵通从口中夺食。

　　因此，从博弈的逻辑上说，“5·１7”应该是一个出消息的日子。即使不是这一天，我们也能作出一个保守的猜测：2003年，小灵通事实化的打压，将使手机单向收费事实化。

本文地址:http://www.cnonline.org/2003/article/3098.html