显然0.05元的市话和0.1的长话极大的嘲讽了某些信产部官员的所谓“成本说”。电信的市话成本真的要0.10才够吗？（而且据说，0.10还要亏损，现在还要涨价），那市场上电信还在大力甩卖0.05元的IC卡做什么？既然要0.10元/分钟，那么为什么铁通还在争八折不要九折的权利？

“电信资费要将，而且要成倍的将”，到底怎么降，其实完全没必要统一定价。那些信产部的能做出“2年内不单向收费”承诺的官员，还能指望他们来将价？那些对外宣布要开民主听政会的居然不准记者采访人，还能指望他们公开公平公正？

既然某些东西已经腐朽，那么今后加入WTO后在外国和外资杀入的市场肯定会摧毁它。遗憾是，我们将付出惨重的代价。即使将来获胜的不是外资电信（如果是外资电信获胜，那更是民族的悲哀），四相撕杀倒下的不仅仅是那些破败的企业，那损失的更是国家的财产。而那些官员摇头一变，不还是官员+大款吗？

电信改革和解决中国电信的“历史问题”远非一个5+1折分就能解决的，关键在于体制和管理者。不解决这两个问题，就无法发展起真正的电信事业来。

以下是北京青年报文章的部分内容：

　　电信营业厅里，一张面值50元的IC卡按原价出售，到了卡币市场身价跌到了25元，标价100元的17951的移动电话卡，卡币市场的售价是33元，面值200元的263上网卡，60元就能买到……那么，电话卡的成本到底是多少？那些以全价从所谓正当渠道买卡的消费者会不会因此产生吃亏的感觉？电信是否从中获取了暴利？假如市场里的电话卡并非出自正当渠道，那么在如此长的时间里，几家公司对此不闻不问，放任其扰乱市场并直接威胁自己的经营与信誉，图的又是什么呢？
　
　　消费者说电信调整资费以后市话费调高了，打电话要控制在5分钟以内；长途远的合算近的赔，不花“冤枉钱”难了；上网费降了，可服务质量又下降了，电信是否是让利于民？

　　电信说，市内电话业务一直在赔本经营，长途业务由于竞争的引入，利润在逐渐变薄，上网费已经降到底了，即使是WTO了，价格战也打不起来了，电信是否真如自己所说那么苦？一分为四、南北集团拆分重组，电信变革的脚步匆匆，为何还有人指责电信垄断？价格规律在电信领域究竟还有没有作用？

本文地址:http://www.cnonline.org/2001/article/1714.html