其实，“单向收费”只是矛盾的中心。机构臃肿、效率低下、内部腐败的电信业的变革才是实质。相信今后那些腐败分子落马、昏庸的错误决策者领导者下课后，一切都会改变。

不过还是有以下几点不吐不快。

１、既然是事关全体人民的重大收费，为什么不听取人大和人大代表的意见？为什么听政会不能“三公”？

２、既然某些人把电信企业当成是国家部门，那么所谓“投资失误”造成的财产损失是否应该清算？

３、电信员工目前的全国最高的工资是合理吗？合法吗？如果给他们10000亿的工资，那这也要老百姓来承担？凭什么他们有那么高的工资？凭什么这些都计算到成本而说明现在定价的“合理”。如果他们再提高１倍工资，那手机资费也“合理”的提高？

４、目前的电信技术核心都被国外掌握，电信基本就是一个“棒棒”公司，他们享有的特权却那么高。合理吗？合法吗？

５、中国的电信企业的股票主要是中国的国家股和国外的机构和个人，基本上就没有中国的公民。那么，他们的股票价格的高低和盈利能力，能否解释更多的赚取消费者的钱来给国家和外国人？

６、中移动和中联通的持股者有很多身份特殊的人和公司。在每次重大消息公布前，他们的股价都发生了异动。那么是否有泄密？如果是泄密，那和那些特殊人物和公司是否有联系？为什么没有任何媒体报道和任何机关进行调查？

　　广州日报报道，早前曾有报道称，中国移动公司曾秘密制定单向收费实施方案。并已经内部出台，目前已下达到北京和上海分公司，拟于10月1日开始实施。

　　消息称，据中国移动内部人士透露，具体方案为：移动电话之间通话由主叫方付费，资费标准维持现行的0．40元／分钟，省内漫游0．50元／分钟，省际漫游0．60元／分钟；移动电话和固定电话间的通话仍维持双向收费，固定电话所付资费标准不变，而移动电话方付费的资费标准将由0．40元／分钟下调到0．30元／分钟。该方案借助的是北京“申奥”的概念：实施单向收费的手机用户的月通话时间必须在2008分钟之内。

　　反应之一纷纷予以否定

　　对此传言，中移动在香港的发言人前几天对此予以否认，表明该公司并未有计划在北京及上海实施单向收费。他说，中移动在内地的子公司仅会不定期展开促销活动，主要向使用高增值服务的用户及旧客户提供优惠；但并不等于集团已开始实施单向收费方案。同时，中国联通的有关负责人称，移动单向收费的消息值得怀疑，因为有关通讯资费调整要上报国家信息产业部批准，不可能由其单方面决定。不过中国移动可能出台一些资费调整的方案，但只是为了应对市场变化，并不一定就会实施。

　　反应之二股价急剧下跌

　　中国移动及中国联通的盈利前景继续受市场关注，两家公司的股价分别跌逾7％~8％。

　　中移动前天收报22．6元，跌7．19％；联通则收报8．95元，跌8．21％。中移动的每月每用户平均消费持续下降，其后有报道指出移动计划实施单向收费，种种传闻让市场人士对内地公司可持势续享高增长的看法改观。

　　单向收费何时能实现

　　昨日，中国信息产业部发表声明澄清，两年内无意实施移动电话单向收费计划。

　　信息产业部表态之后，中国移动（香港）有限公司及中国联通股份有限公司股价开始上扬，其实股价已于本周二午盘中段已经上扬。中国移动股价上升5．31％，报23．80港元，而中国联通股价则上升7．82％，报9．65港元。而在周二早上，受单向收费传闻的影响，中国移动曾一度跌穿22港元的心理关口，至21．40港元。

　　香港时富投资研究部主管刘仲坤表示，中国移动和中国联通两股的上升是由于信息产业部就收费政策澄清立场所致。

　　券商表示，深圳及上海B股市场的升幅，亦刺激了这两家电讯股的表现。从去年年底以来，备受人们关注的移动单向收费问题一直是处于反反复复之中，尽管市场监管部门不断采取严厉措施查禁，但是消费者却不依不饶，运营商则或明里或暗中变相实行单向收费，以顺应市场发展的要求。现在综合来看，移动单向收费问题该做个明确的规定了。

　　在查禁单向收费的问题上，信息产业部向来是毫不手软，因而移动运营商们推出的各种变相“单向收费”都是昙花一现，寿命不长。5月，兰州联通和移动先后推出了实为单向收费的“被叫包月”业务；6月，天津联通和武汉联通相继推出单向收费业务，接听免费；同月，廊坊联通实行变相的单向收费；8月份，绵阳、临沂和淄博移动又悄然实施单向收费。而运营商们早在年初推出的套餐业务，实际上也是一种变相的降价。信息产业部有关部门负责人亲赴兰州调查单向收费一事，其它也都寿命不长。由于信息产业部对单向收费问题的高压，因而业内一般都将之称为“铁规”，也正因为如此，所以尽管早在1997年就有人提出了“双改单”，但到目前仍没有结果。

本文地址:http://www.cnonline.org/2001/article/1465.html